风电和光伏哪个投资成本低(风电和光伏哪个投资成本低一点)

本文总览：

风电发电与光伏发电成本哪个更低？风电低，风电大概4-5块钱每瓦，光伏大概7-8块钱每瓦。弱光光伏板比较便宜。

成本的高低可以用上网电价来衡量.就目前来看，热力、水利发电的上网电价是最低的。现在，对常规化石能源的消耗和对环境的破坏是不计入成本的。

发电成本最小原则是发最大的电力，用最低的成本。根据查询相关公开信息显示，最低成本是太阳能热发电，和光伏发电，光伏发电现已成熟，节省成本，而且环保可靠。

火电6000-7000小时）。因此，综合各种因素计算，还是燃煤发电的综合成本最低，而且最可靠。而太阳能、风力发电，也都存在造价高、运行时间少，断断续续发电、不可靠的问题。核电也是成本高。而且中国的核燃料不足。

。柴油发电适合小型公共场所临时性供电，油价虽降了一点，但还是比较贵的太阳能技术已经成熟，但目前上网电价比其他发电上网电价高几倍，主要是因为国内太阳能发电普及率低，推广力度不大，设备成本高。

发电成本，最低的是核电、以后依次排列的是火电（煤电）、水电、风电……电源的四大主力，火电、水电、风电和核电。

风电低，风电大概4-5块钱每瓦，光伏大概7-8块钱每瓦。弱光光伏板比较便宜。随着光伏发电技术、特别是光伏电池板的不断成熟，光伏发电的应用不断扩大，光伏发电也算是新兴的行业了，前景很好。

就实用性来说，如果家庭使用，二者都没有实用的价值。如果当地无电必须采用时，那么使用光伏发电要好些，风能必竟受环境影响太大，部份地区无风。如果确定有风，那么可以使用风力发电。

您好。这个看您当地的气候和光照条件。如果光照条件好，可以考虑用光伏发电。当然也可以风光同时发电。佛山德九新能源提供一站式太阳能发电系统解决方案。

都是大约一万元左右（包括全部设备、安装、升压上网）。投资回报率，也都差不多。但如果在风资源较好的地区，应该是风力发电回报率高一些。但你这么小的规模，只能是选择光伏发电，投资收回需要10年的样子。

1、风电，必须风大的地方才能建。我国目前用的是丹麦90年代淘汰下来的技术。风电功率低，受自然环境限制大，因为人类没办法制造风。风电前景一样不好。核电，对地质要求比较高，怕地震；同时必须建在海边。

2、水电应该是在其次，稳定，量大，寿命长，但是缺点也明显，工程量大灵活性差，需要足够的地形与资源条件。我国能建水电站的地方其实已经建的差不多了。

3、火电建设成本低，但运营成本高。综合来看，火电效益较差、风电一般、核电和水电效益较好。环保：火电：高耗能、高污染。核电：常规情况下较环保，主要环保问题是核废料处理。一旦发生核泄漏，堪称灾难。

4、由此可见，水电较火电具有更强的成本优势，这个成本优势可以转化为盈利优势。根据国家统计局的数据，近年来我国主要发电方式中，水电、核电和风电的毛利率相对较高。

5、在未来的话，个人更看好太阳能，因为太阳能是更加的环保和清洁的，而且大部分地区这个能够利用充足。

6、肯定是核电好了，风电竟是在偏远地区，火电是夕阳产业了吧，呵呵。地区的话，中核集中在长三角、中广核集中在珠三角，都很好。看你喜欢哪里了。广核在宁德、辽宁、广西也有核电站，中核在山东有海洋核电。

在同等条件下，风能比较实际一些。太阳能由于价格高，产能低，在成本上要比风能高出很多，至于发电的话，风能转换在30-40%，太阳能转换在25%左右（实际有很多的太阳能转换在15-20%），所以还是风能好些。

现在太阳能板的价格降了不少，用电量不大时，当然是太阳能比较合算。风力发电机属于机电类的产品，市场上便宜的风力发电机的质量需要酌量一下，质量好的风机价格又比较高。

你用的地方成天没风竟是大太阳的，那你还是装太阳能算了，产出来的能量多。如果成天见不到太阳，就用风能吧。你还可以考虑风光互补，可以让风能比重大一点。