大家好！今天让小编来大家介绍下关于天合光伏出货量_天合光能：“无人问津”的光伏龙头的问题，以下是小编对此问题的归纳整理，让我们一起来看看吧。
文章目录列表:
1.天合光能上半年业绩大增 经营活动产生现金流量净额下滑68%2.天合光能：“无人问津”的光伏龙头
3.全球组件出货量情况浮出水面海外市场贡献较大
4.“光伏茅”隆基绿能一度涨停利润112亿元十分亮眼
天合光能上半年业绩大增 经营活动产生现金流量净额下滑68%
光伏巨头天合光能发布回归A股后首份财报，显示其今年上半年业绩大幅增长。
据半年报，报告期内天合光能实现营业收入125.46亿元，同比增长16.56%；归母净利润为4.93亿元，同比增长245.81%。截至上半年年末，天合光能资产总计424.02亿元，负债合计268.33亿元。
天合光能此前发布业绩预告时就上半年业绩增长表示，公司光伏产品业务销售取得较大增幅，特别是境外高毛利地区的组件销售增长更为显著，对公司净利润的增长做出较大贡献。
值得注意的是，半年报显示天合光能经营活动产生的现金流量净额为6.61亿元，同比大幅下滑68.03%。天合光能称，该变动主要系光伏产品业务票据结算的影响。
天合光能同时发布的一份关于新增对外担保额度的公告显示，天合光能及子公司拟向金融机构新增申请不超过人民币38.94亿元的综合授信额度，涉及新增对外担保额度不超过人民币 18.20亿元，其中包含因天合光能供应商深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司（“捷佳伟创”）为上市公司18018.29万元的固定资产贷款担保提供的反担保，及为上市公司开展“合约购”业务承担不超过人民币4亿元的不见物回购责任，其余均是为天合光能的控股子公司提供担保。
天合光能位于江苏常州，由高纪凡创立，主要业务包括光伏产品、光伏系统、智慧能源三大板块。官网介绍显示截至目前，天合光能组件累计出货量超过50吉瓦，位列中国民营企业500强。今年6月，天合光能完成科创板上市，募集资金净额达到23.1亿元。
今年以来，光伏龙头企业频频扩产，天合光能亦在8月中旬公布一项扩产计划。其与盐城经济技术开发区管理委员会签署投资合作协议，投资建设合计10GW高效210mm大尺寸太阳能电池项目，包括投资新建7.6GW及现有产能技改升级2.4GW，新建部分投资不超过30亿元。
在半年报中，天合光能就其面临的光伏行业竞争激烈及业务转型风险表示，随着行业产能的扩产及技术进步，光伏产品价格逐步降低，光伏企业在成本管控及产品性能上面临更加激烈的竞争；此外，近年来部分中国光伏企业纷纷在以东南亚为代表的海外区域新建产能并加大海外市场的开拓力度，加剧了海外市场的竞争程度。
8月7日，天合光能董事长兼总经理高纪凡在活动中致辞表示，光伏企业应不断提升品牌知名度和影响力，“未来，我们决不能再一味追求产能扩张，而要加强提升品牌竞争力，通过全流程管理，为客户提供高价值的整体解决方案“。
天合光能：“无人问津”的光伏龙头
不是。
天合光能和天合富家均是独资公司，没有分公司。天合光能法人是李广共，天合富家是杨丽娜，法人不一致。不是一家公司。
天合光能股份有限公司，简称“天合光能”是全球最大的光伏组件供应商和领先的太阳能光伏整体解决方案提供商，1997年创立于江苏常州，2006年在美国纽交所上市。截至2017年底，天合光能光伏组件累计出货量全球排名第一。
全球组件出货量情况浮出水面海外市场贡献较大
天合光能股份有限公司成立于1997年末，成立初期公司名称叫作“常州天合铝板幕墙制造有限公司”，主营业务也不是现在的光伏组件，而是生产金属幕墙、铝制装饰材料及氟碳喷涂原料。
2002年4月8日，天合幕墙才更名为天合有限；2006年，公司实控人高纪凡等人通过天合开曼完成了天合有限在美国的上市；2017年3月退市；2020年6月10日又在科创板上市，上市时的市值为355.91亿元。与预期相反的是，这家公司上市之后就开始“跌跌不休”，截止到9月10日，公司的市值为306.9亿元。
公司总股本20.68亿股，前十大股东占比72.13%（合计14.92亿股），股权相对比较集中，高纪凡等一致行动人持股比例可达到32%以上， 公司董事长高纪凡对公司具有相对控制权。
值得注意的是公司的第二大股东——兴银成长，此公司与第10大股东兴璟投资的实控人均为兴业银行。兴业银行与公司的关系非常密切，不只是体现在股权上，在公司的经营运作中也都有兴业银行的影子。另外，当初高纪凡筹资增持公司股份的时候也是向兴业银行借了45.69亿元的贷款，期限60个月（2022年2月到期），年利率为6%。
截止到19年末，天合光能境内外子公司共311家，其中境外公司181家。虽然子公司众多，但公司的主营收来源还是母公司，母公司的营收占总营收的86%以上。公司的主要子公司中，除了一些投资公司外，其他子公司的主营业务都集中在组件、电池片和电站项目开发上。
公司的主营收业务是光伏组件的生产和销售，占总营收的70%左右，其中包括单晶和多晶组件。公司的组件出货量常年稳居世界前三，以对外出口为主，境外业务占比70%以上，其中销售占比最高的地区为美国和欧洲等传统光伏市场。
公司组件不算是纯粹意义上的一体化生产模式，硅片生产线是采用的铸锭工艺的多晶硅片生产，且产能很小，所以公司所需要使用的单晶硅片和一些大尺寸硅片都需要外购（这部分大概有3/4），并且未来没有扩产的计划，这也是公司产品毛利率较低的原因之一。但其中根本原因并非是硅片外购，而是组件制造过程中的制造费用和人工成本，这两部分的平均成本都要比同行业公司高很多。
19年公司组件毛利率为17.22%，其中多晶硅组件毛利率为14.44%、单晶组件毛利率为19.72%，同期同行业其他公司组件毛利率可达到20%以上；公司太阳能电池片现有产能12GW，目标产能20年底达到13GW、21年底达到26GW、22年底达到30GW，未来目标自产率在60%以上。具体电池片扩产规划如下：
19年底公司的组件产能为8.467MW，但产能利用率在86%左右。在本次科创板上市募集资金规划中，公司计划投入7亿元新建年产3GW的高效单晶切半组件项目。具体组件扩产规划如下：
但根据目前公司项目投资进度和自身的生产经营状况来看，上述产能规划能否实现有很大的不确定性，以目前的形势来看，公司的产能落后于隆基、晶澳这两个同梯队的组件公司且上产能的动力明显不足，公司的在建工程中也有很大一部分是技改而不是新增产能。
近几年公司组件业务的变动幅度也比较大，但总出货量还是具备一定的优势地位。值得一提的是，组件客户中，阳光电源与中国电建一直是其大客户，不仅是组件业务，在EPC业务和光伏系统业务中，阳光电源与天合的交往也十分密切，不过，天合光能确实是一家很会与上下游客户建立良好关系的公司。
公司的光伏系统业务包括电站业务和系统集成业务，这部分营收占总营收的25%左右，其中以电站业务为主，系统集成业务目前仍在拓展之中，还没有达到大规模盈利的预期。
电站业务分为两种经营模式：一种是自建电站销售出去；另一种是帮别人建电站。
公司这部分的毛利率较低，但业务规模还算可以，业务方向偏向于海外，主要是日本、拉美的墨西哥和智利等地区。系统集成业务就是针对客户实际应用场景，为其打造最具效率的整套光伏发电系统，主要分为电站系统、商业系统和户用系统。目前还是电站系统应用比较广泛，但公司提前布局的分布式系统也许未来真的可以为其创造一些机会，而且这部分业务也可以增加公司一部分的组件销量。
发电运维和智慧微网业务是公司的新兴业务，是公司为抓住未来的智能化能源趋势而新增的业务方向。这部分目前来看体量比较小，近几年看不到爆发的希望。
比较奇怪的是，明明也算是光伏出货量前三强的选手，人们对天合的关注度远不如隆基和晶澳。在17年之前天合光能还算是一家很有竞争力的公司，18年美国201关税和国内531政策给了天合一记沉重的打击，之后就开始一蹶不振。
我们眼中的天合是这样的，一家从事装饰材料的公司，因为看到了光伏未来的发展潜力而转行建光伏电站，之后开始自己建工厂、做组件、做硅棒、做硅片。这样一个老牌的光伏企业，挺过了11年的行业危机，之后继续努力发展，同时开始拓展新业务，寻求新的盈利机会，但这一举措也使得公司一部分精力被分散出去。与此同时，其他组件公司加紧上产能，并专注于组件产业的发展，差距就这样拉开了。
另外，由于公司上市时间较晚，科创板的流动性也不强，使得公司的融资能力与其他公司也有一定的差距。目前普遍的共识是晶科、隆基、晶澳这三家企业未来会稳居组件出货量前三，天合也想要通过210尺寸的组件进行弯道超车，只不过210组件的壁垒不高，若下游需求真的上量的话，天合不一定能有竞争优势。
与其他组件企业一样，截止到6月30号，公司资产中占比最大的部分是固定资产，达103.78亿元，占比24.48%。
其中一半是机器设备，1/3是光伏电站。这些光伏电站是公司用作发电收入的储备，不对外销售。隆基、晶澳、天合这三家公司持有的电站量大致相同，每年的发电收入也相差不大。其次是货币资金，公司的货币资金有81.25亿元，其中可用货币资金为51亿元。第三大部分是公司的应收款项，其中应收票据及应收账款额度为49.7亿元，占总资产比值15.18%。
应收账款主要为一年内应收款项，且计提坏账比例相对比较合理，其中包含2-3亿的政府补贴款。与隆基、晶澳相比，虽然天合应收款项占总资产的比例较高，但应收款周转率并不低。
值得注意的是，公司的其他应收款中将近70%为应收双反保证金，总额达到11.21亿元。这部分保证金是公司为向美国出口组件而每年缴纳的双反保证金，美国海关根据实际货物进口额以“多退少补”的原则向公司结算，这部分保证金的账龄最多有4年之久，公司计提坏账准备的比例共计13.65%，我们认为这部分应收款收回的可能性很小。
公司的存货价值55.32亿元，占总资产的13.05%，且近两年变化幅度不大，其中库存商品价值19.46亿元，光伏电站（用于出售）价值13.87亿元，合同履约成本12.81亿元。库存商品中大多都是光伏组件，这部分额度与晶澳差不多，而隆基价值52.6亿元的库存商品就显得有些突兀，但与其上半年100多亿的营收相比，这部分的风险性不是很大。电站开发销售算是公司的一个特色业务，隆基、晶澳的电站业务规模都远没有天合大，电站存货一般来说是没有跌价准备的。
相反，公司在持有期间还可以通过电站的发电量来获得额外收入，但此业务前期投入较大，且建设周期较长，很容易遇到资金周转不灵的情况。但因其市场庞大，所以很多家企业都在做，竞争较为激烈，这应该也是为什么隆基转向BIPV业务的原因，只是现在分布式市场仍处于发展初期，市场规模有限。
在公司负债表中，占比最多的首先就是公司的应付票据及应付账款，截止到6月30日，公司的应付票据额度将近62亿元，应付账款将近45亿元，且近两年有不断增长的趋势。
除此之外，公司的短期借款为81.21亿元，截止到2020年6月30日，公司1年内到期的金融负债可达到205亿元！而公司的流动资产总计才265.58亿元。此外，公司的有息负债为116.13亿元，有息负债率达到27.39%，每年支付的利息可以达到3-4亿元。
由上图可知，16年公司还在纽交所上市的时候有息负债就很高，究其原因，我们认为应该与当时的融资能力（晶澳的有息负债也很高）和公司长期被占用的资金有关。
出乎意料的是，公司占用资金的大头并非是应收项目，而是巨额的存货。16、17年公司的存货分别为116和119亿元，其中占比最多是电站项目，也正是因为这些电站项目影响了公司的资金周转。但在18年，公司将电站以不到5%的溢价卖给了远晟投资（控股股东是兴业银行），这才给了公司资金周转的余地。
除此之外，我们还发现，16、17年，公司的关联方都会占用44亿元左右的资金，总而言之，在上市之前，公司的账务非常复杂。
在18年之后，公司开始在固定资产上进行大额投资，19年投入固定资产38.56亿元，并投资交易性金融资产约17亿元，但从20年半年度的非经常性损益上看，此金融工具并没有为公司带来合理的回报。20年上半年，公司继续加码交易金融资产，截止到6月末，公司的交易性金融资产为31亿元，这就有点借钱炒股的意思了。
也许是存在与兴业银行的这层关系，公司每年都可以获得100亿以上的借款。
在一年内到期的200亿金融负债中，其中80亿为短期借款，100亿为应付票据和账款，下半年公司的日子应该不会好过，但除去这些有息负债，公司通过一些资本运作也许能度过难关，只不过再让其大幅度扩产能应该是没希望了。
将隆基、天合、晶澳这三家公司的盈利能力做对比。
（1）营业收入：隆基远超于天合和晶澳，天合稍强于晶澳；
（2）毛利率：天合的毛利率最低，隆基的毛利率稍强于晶澳；
（3）三费：隆基的费用率控制的最低，晶澳的费用率最高，可达到13%以上；
（4）净利率：隆基的净利率可达到20%左右，同样远远领先于其他两家公司，晶澳的净利率稍高于天合。晶澳的净利润亦稍高于天合，而隆基的净利润是后两者的4倍以上。
与其他公司不同，天合自今年6月份上市之后股价一直在震荡中下滑，市盈率也从起初的55.56降到了现在的32.30，当前分位点3.08%。虽然现在的分位点很低，但我们认为这个市盈率并不低，32倍的市盈率是光伏行业平均线偏上的水平，同期隆基的市盈率才35.66倍，而晶澳的市盈率还不到20。
从市值上看，截止到2020年9月11日，天合的市值为320亿元，稍低于晶澳的市值，而隆基的市值是2600亿元，市场对这三家公司的估值相差还是非常大的。
当前公司的PB为2.22，理性的来讲，这个市净率也不算低。
“光伏茅”隆基绿能一度涨停利润112亿元十分亮眼
随着光伏行业上市公司陆续披露半年报，今年上半年全球组件出货量情况也浮出水面，前四名均已出炉，晶科能源以约18.21GW的出货量居于首位。紧随其后的是天合光能和隆基绿能，两者差距十分微小，晶澳科技则排在第四。
2020年和2021年，隆基绿能出货量连续保持第一，不过在今年一季度，晶科能源重返第一的位置，隆基则降至第四，彼时，排在二、三位的天合光能和晶澳科技竞争十分胶着。上半年组件出货座次再度重排，晶科、天合、隆基出货均超过18GW，晶澳则降至第四位。
四大组件厂商半年报透露的一个共同动向是行业一体化产能扩张正持续推进，各家厂商均制定了庞大的产能目标。晶科甚至直言，垂直一体化能力是光伏企业参与未来竞争的必备能力，这似乎为行业一体化还是专业化路径更优的争执下了结论。另外，一线厂商在推动一体化布局的同时也在同步扩充N型产能，可以预期，N型产品出货量占比将稳步提升。
海外市场贡献较大
排名前四厂商的一个共同点是海外市场贡献了较大份额。例如，上半年，晶澳科技组件的海外出货量占比约67%。公司表示，在稳固中国、欧洲、美国、日本等主要光伏市场的同时，积极布局东南亚、澳洲、中美、南美及中东地区等新兴市场。
晶澳在业绩说明会上表示，从三季度来看，海外组件交付价格是逐渐上升的。近期新签分销订单价格有上升趋势，大项目特别是远期项目会与客户存在商讨过程。区域需求来看，国外还是要略强于国内，像一些传统成熟市场需求比较旺盛，价格接受度相对较高。
晶科能源上半年组件出货目的地情况显示，欧洲市场占比最高，中国、亚太和新兴市场区域均有较高贡献。在欧洲市场，公司的N型TigerNeo系列组件产品实现了大量签单和较高溢价水平;在中国市场，公司布局大基地项目的同时专注于分布式市场的开拓与发展，实现出货量快速增长;在拉美、印度等市场，公司通过领先布局，抓住市场轮动机会实现快速增长。
今年海外市场的一个重要变量是美国，从去年6月以来，美国发布了WRO(暂扣令)，对太阳能电池、组件产品延长征收201关税，对东南亚四国光伏产品开展反规避调查等;此外，印度也从今年二季度开始提高征收进口组件、电池产品关税，以减少进口并促进本地制造业。
隆基绿能表示，上半年，美国市场受到WRO、反规避调查等影响，滞港仓储等费用增长较多;为应对变化，公司将销售重心转向欧洲等其他重要市场，凭借产品服务、品牌认知和渠道布局等方面的长期积累，保持了较好的竞争力，海外业务基本盘稳定。
天合光能在业绩电话会上表示，公司在美国市场的主要挑战是供应链、硅料可追溯问题;公司2022年下半年美国市场出货恢复正常状态，环比上半年大幅提升，全年预计2GW以上;预计2023年可以恢复公司在美国市场的正常市占率水平。
关于海外需求持续性问题，由于四季度假期集中等因素，市场担忧欧洲市场在传统淡季的表现。对此，晶澳认为，今年欧洲是寒冬的可能性非常高，天然气供应上会出现短缺，也会出现电力价格过高的情况，目前来看欧洲今年四季度会比往年需求好。
一体化及N型扩产
同步实施
在半年报中，多家厂商提到了对于今明两年全球组件需求的预测，光伏依然保持高速增长。天合光能判断称，2022年新增装机约280~300GW，欧洲因俄乌战争对光伏产品需求大增;预计2023年新增装机380~400GW之间，增幅在30%。
晶澳表示，从第三方数据看，明年行业需求在330GW到340GW左右，但公司认为还存在向上修正的可能，预计在350~400GW之间可能性较大，并希望市场占有率保持稳步增长。
面对潜在市场需求，一体化产能布局正成为越来越多厂商的选择，晶科能源明确表示，垂直一体化能力是光伏企业参与未来竞争的必备能力。公司年初投产的16GW大尺寸TOPCon电池产能已于二季度满产，合肥二期8GW电池产能已投产，尖山二期11GW也在建设中。
在一线光伏厂商纷纷布局一体化的背景下，N型产能是此番布局的另一个亮点。事实上，在下一代电池技术的选择问题上，除隆基以外，其他三家一致选择TOPCon。
根据晶澳科技的表态，目前TOPCon是比较成熟的，公司研发投入大，另外，异质结在2~3年有大规模量产的可能性，公司的异质结中试线也已经投产，钙钛矿、IBC等技术也一直有技术储备。天合的情况与此类似，公司称，综合比较后，TOPCon是当期最优的技术选项。
晶澳表示，到2023年末，公司规划有27GW的N型电池产能，再结合具体投产时间节点、市场对新产品需求，初步预计N型组件占2023年出货目标的1/3左右。另外，N型产品较现有P型产品初步预期有1美分左右溢价，成本也略高，盈利水平要看整个行业趋势。
面对一体化及N型扩产需求，一线企业普遍加大了再融资力度。晶澳科技在披露半年报的同时公布了可转债发行预案，拟募集资金不超过100亿元，将用于包头20GW拉晶和切片项目、曲靖10GW高效电池和5GW高效组件项目、扬州10GW高效电池项目。公司称，此举有助于奠定在大尺寸N型产品产业化发展的领先地位。
天合光能目前也在推进可转债发行工作，计划募集资金88.9亿元，该事项已获上交所受理。本次募集资金将用于公司年产35GW直拉单晶项目、补充流动资金及偿还银行贷款，从而自建一定比例的上游产能，促进N型技术路线的提升和整体推广。晶科能源也更新了可转债发行预案，公司计划募资100亿元，募资投向涉及年产11GW电池产线、20GW拉棒切方项目一阶段10GW工程建设项目等。
如果想了解更多实时财经要闻，欢迎关注我们。
10月14日，“光伏茅”隆基绿能一度涨停。最新披露的经营数据显示，其2022年前三季度归母净利润约为106亿元至112亿元，业绩亮眼。
不单隆基绿能，天合光能、双良节能、高测股份等光伏龙头也纷纷披露了不俗的业绩答卷。
伴随业绩喜报迭出，光伏行业持续红火，大单不断。
最新公告显示，双良节能再签采购大单，2022年至2027年其全资子公司预计采购多晶硅料15.53万吨，预计采购金额约为470.56亿元。
470亿元采购大单
10月13日晚间，双良节能发布公告称，公司全资子公司双良硅材料(包头)有限公司与相关方签订了《多晶硅采购供应合同》，本合同约定2022年至2027年双良硅材料(包头)有限公司预计采购多晶硅料15.53万吨，按照最新多晶硅致密料均价30.30万元/吨(含税)测算，预计采购金额约为470.56亿元(含税，本测算价格不构成价格承诺)。
双方约定，实际采购价格采取月度议价方式，采购金额可能随市场价格产生波动，实际以月度采购订单为准。
双良节能表示，公司于2021年开始布局大尺寸单晶硅片业务，随着项目建设推进顺利，公司在2022年底将具备40GW+产能的投产条件，在手订单充足。
双良节能进一步表示，为确保公司已签大尺寸单晶硅片销售长单在未来如期交付，公司签订了本次采购合同。本次长单采购合同中约定的采购量及占公司多晶硅料采购总量的比例合理。本合同的实施将增加公司当期及未来的营业成本，但有利于提前保障公司原材料的稳定供应，保障公司硅片产能及销售计划的实现。
经粗略统计，今年以来，双良节能陆续签订了多份硅料采购长单，总采购规模接近80万吨。
“目前，硅料价格高企，双良节能此举更多是为了锁定供应保障供应，最终采购单价则会随行就市。”一位光伏行业人士表示。
近期，根据工业和信息化部、市场监管总局、国家能源局联合印发的《关于促进光伏产业链供应链协同发展的通知》有关要求，为深入引导光伏产业上下游协同发展，三部门有关业务司局在组织开展光伏产业链供应链合作对接的基础上，集体约谈了部分多晶硅骨干企业及行业机构，引导相关单位加强自律自查和规范管理。
此外，根据SMM统计，9月国内多晶硅产量约为7.62万吨，环比8月增长近23%，国内多晶硅产量出现明显增长，供应紧缺得到一定程度缓解。
在今年9月的业绩说明会上，双良节能相关负责人表示，近期公司签署的硅料长单主要是为公司未来的硅片生产计划和客户需求进行的适配考虑，公司对光伏行业的发展充满信心。
各大光伏龙头业绩亮眼
在签订长单的同时，双良节能披露了不俗的业绩。
三季报显示，双良节能今年前三季度实现营业收入87.45亿元，同比增长285.69%；实现归母净利润8.3亿元，同比增长368.83%。其中，第三季度，双良节能实现营业收入44.49亿元，同比增长337.03%；实现归母净利润4.77亿元，同比增长539.28%。
关于业绩增长原因，双良节能表示，系“双碳”政策推动，多晶硅设备和单晶硅片销售增长所致。
10月14日，隆基绿能、天合光能等多家光伏龙头披露了三季度业绩预告或经营数据，业绩表现同样亮眼。
受益于下游需求的增长，隆基绿能硅片和组件对外销量同比增长，投资收益和汇兑收益大幅增加，实现经营业绩的明显增长。
数据显示，隆基绿能预计今年前三季度实现营业收入864亿元至874亿元，同比增长54%至56%；前三季度实现归母净利润106亿元至112亿元，同比增长40%至48%。
光伏组件龙头天合光能则预计2022年前三季度实现归属于母公司所有者的净利润为20.33亿元到24.85亿元，同比增加75.85%到114.92%，预计2022年前三季度实现归属于母公司所有者的扣除非经常性损益的净利润约为17.95亿元到22.47亿元，同比增加84.59%到131.07%。
天合光能表示，公司抓住市场发展的契机，持续发挥全球化品牌和渠道优势，实现了光伏产品业务的快速发展。报告期内，公司光伏组件出货量和销售收入较去年同期相比均有较大幅度增长。同时，公司分布式智慧能源业务通过推进合作共建模式快速发展，持续高速增长，对公司营业收入及净利润增长做出显著贡献。
此外，高测股份预计2022年前三季度实现归属于母公司所有者的净利润为4亿元到4.4亿元，同比增加258.66%到294.53%。
高测股份表示，光伏行业景气度持续提升，下游硅片企业扩产项目顺利推进，公司产品竞争力持续领先，光伏切割设备订单大幅增加，金刚线产能及出货量大幅增长；硅片切割加工服务各项目顺利推进，产能逐步释放，硅片切割加工服务业务快速放量，规模效益初步显现。
创新业务进一步助推了高测股份业绩。
高测股份表示，公司创新业务设备及耗材产品竞争力持续领先，碳化硅金刚线切片机市场需求激发，公司领先行业实现碳化硅金刚线切片机小批量销售并逐步打开市场空间，助力创新业务领域切割设备及切割耗材销售规模保持高速增长。
